肝脓肿、脓毒性休克死亡：两院诊疗责任分别审查

何宇律师亲办 · 案件解读

肝脓肿感染性休克，两家医院的责任为何不同？

本案由何宇律师亲办。判决保留了这一结论，但现有材料未完整转录首诊医院具体漏做的检查、应改变的抗感染方案及延误时间。因此不能将“肝脓肿后来确诊”直接扩写为每一次诊疗均错误。案件阶段：已有一审判决。

患者因发热等症状住院，初步按肺炎和糖尿病治疗，后出现脓毒性休克、肝脓肿及多脏器功能异常。转上级医院后经重症救治仍死亡。

以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理；争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。

可核实的损害过程是肝脓肿等感染发展为脓毒性休克、多器官功能衰竭并死亡，首诊医疗过错对其进程具有不利影响；具体从哪项诊疗遗漏进入这条链，需要完整鉴定分析补足。

法院确定首诊医院30%责任，后续医院不承担该死亡的医疗赔偿责任，多院接诊不等于共同过错。

现有文书未完整记载具体过错或医学因果分析，以上已区分确认事实与尚待证明的部分。

已有一审判决

一审判令首诊医疗机构赔偿患方367785.58元，另向医保部门支付统筹医疗费4866.84元。两笔款项的权利人不同，不能合并表述为患方获赔。现有材料未见二审结果。

如需咨询，可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。