何宇律师亲办 · 案件解读
脑梗后再发心梗,二级预防与急性期抢救分别存在哪些缺口?
本案由何宇律师亲办。脑梗住院及出院时的血管二级预防不规范。影像已有冠脉、主动脉粥样硬化,未请心内科共同制定方案;出院没有开具抗血小板药,也缺少未使用原因及相应风险的解释记录。 案件阶段:已出鉴定意见。
01 诊疗经过与关键转折
患者曾因脑干梗死住院,两个月后因胸痛、低血压就诊,确诊急性广泛前壁心肌梗死并心源性休克。经机械循环支持、冠脉血栓抽吸等救治,仍死亡。
02 具体过错:哪一步出了问题
以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理;争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。
脑梗住院及出院时的血管二级预防不规范。影像已有冠脉、主动脉粥样硬化,未请心内科共同制定方案;出院没有开具抗血小板药,也缺少未使用原因及相应风险的解释记录。
再次急性心梗时,未及时进行心内科会诊与心源性休克分期评估。到院即低血压,从急诊到ICU期间仍缺少专科参与,延迟对紧急冠脉造影、血运重建机会的判断。
机械循环辅助时机及效果不足。鉴定具体指出IABP等支持未及时启动,对ECMO流量、液体管理与灌注改善的衔接评价欠佳。
03 因果链条:如何导致或加重损害
动脉粥样硬化及既往脑梗构成全身缺血事件基础,出院抗血小板安排不足不能排除对后来心梗的不利影响;但不据此确定两个月后的心梗全部由停药造成。
急性心梗—心源性休克—专科评估、血运重建及循环辅助不及时—持续低灌注与器官衰竭—死亡。原鉴定评价次要原因,纠正原网页“轻微原因”。
04 鉴定结论与案件结果
已出鉴定意见
裁判或协议结果
鉴定建议医疗过错与死亡之间为次要原因关系。现有材料未提供最终责任判决。
05 相关文书
本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。
何宇律师亲办医疗纠纷案件
如需咨询,可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。
联系何宇律师 15105310123微信同号