何宇律师亲办 · 案件解读
化疗后粒细胞缺乏再遇过敏性休克,协议如何处理责任?
本案由何宇律师亲办。协议记载患者肿瘤化疗后粒细胞缺乏,抗感染治疗期间发生过敏性休克并死亡,且已做医疗损害鉴定。协议引用的鉴定结论为“次要原因”,原网页“轻微原因”予以纠正。 案件阶段:已有调解协议。
01 诊疗经过与关键转折
调解协议记载,患者肺癌化疗后出现重度粒细胞缺乏,因感染风险接受抗菌药物治疗,输注后突发过敏性休克,转重症监护后因多器官功能衰竭死亡。
02 具体过错:哪一步出了问题
以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理;争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。
协议记载患者肿瘤化疗后粒细胞缺乏,抗感染治疗期间发生过敏性休克并死亡,且已做医疗损害鉴定。协议引用的鉴定结论为“次要原因”,原网页“轻微原因”予以纠正。
但协议未转录具体过错的分析部分,不能确定抗菌药指征、过敏史询问、皮试、药物配伍及抢救分别有哪些错误,也不能以发生过敏本身作为过错证明。
03 因果链条:如何导致或加重损害
化疗后骨髓抑制、感染是原有高危背景;抗感染治疗期间发生过敏性休克并死亡。完整鉴定对医疗过错作了次要原因评价,但目前尚缺“具体处置缺陷—休克未被及时阻断”的逐项论证。
双方协商比例与118949元协议金额属于解决结果,不能替代尚缺的医学分析。
本案尚缺的论证材料
现有文书未完整记载具体过错或医学因果分析,以上已区分确认事实与尚待证明的部分。
04 鉴定结论与案件结果
已有调解协议
裁判或协议结果
双方约定一次性赔偿118949元。现有材料未附司法确认裁定或到账凭证,按人民调解协议结果展示。
05 相关文书
本页展示案件材料的脱敏整理。现有更新包未附可公开下载的原文。
何宇律师亲办医疗纠纷案件
如需咨询,可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。
联系何宇律师 15105310123微信同号