何宇律师亲办 · 案件解读
胎吸助产失败后的处置与新生儿颅脑损伤
本案由何宇律师亲办。患儿经历胎头吸引失败后剖宫产，出生时已无有效呼吸、肌张力低下、严重心动过缓。死因报告发现广泛头皮血肿、顶骨骨折和颅内出血等，提示分娩中的机械作用与损伤相关。 案件阶段：已有一审判决。
01 诊疗经过与关键转折
据家属介绍：当事人2025年4月29日早上9时左右到医疗机构A待产，4月30日凌晨2点产出一女婴，经抢救女婴于4月30日上午11时死亡。
02 具体过错：哪一步出了问题
以下按本案鉴定、裁判或已提交材料的观点整理；争议阶段的主张与已经作出的认定分别说明。
患儿经历胎头吸引失败后剖宫产，出生时已无有效呼吸、肌张力低下、严重心动过缓。死因报告发现广泛头皮血肿、顶骨骨折和颅内出血等，提示分娩中的机械作用与损伤相关。
法院采信医疗损害鉴定，评价同等至主要原因，确定70%责任。但目前所附鉴定文本主要为死因报告，未完整包含裁判提及的五项诊疗过错，不能把其中每项操作错误或复苏迟延的细节凭空补全。
03 因果链条：如何导致或加重损害
分娩过程中发生颅骨及颅内损伤—出血、颅内压升高及脑功能受损—严重缺氧并吸入羊水—呼吸循环功能障碍死亡。尸检支持颅脑损伤并羊水吸入的机制。
助产牵引、宫缩及原有产程风险各自作用，须以完整医疗损害鉴定区分；不能把一般可能机制全写成已确定的操作事实。
本案尚缺的论证材料
现有文书未完整记载具体过错或医学因果分析，以上已区分确认事实与尚待证明的部分。
04 鉴定结论与案件结果
已有一审判决
鉴定意见
当事人符合颅骨骨折、颅内出血并羊水吸入死亡。
法院认定
本院认为，医疗损害责任纠纷是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案本案《司法鉴定意见书》已充分考虑了被告在本次医疗过程中各个时间节点所采取的各项措施，并专门聘请了医学专家进行分析论证，整个鉴定程序依法依规，结合被告在收到《司法鉴定意见书》后并未申请鉴定人出庭接受质询，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信，可以作为认定本案事实的依据。鉴定意见为：“医疗机构A的诊疗行为存在过错,与当事人之女死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以同等至主要原因为宜。
”综合本案的实际情况，患者自身虽有一定的原因，但被告作为专业的医疗机构，应当在抢救过程中根据患者的实际情况及时调整抢救措施及抢救策略，而此时患者本身是完全处于被动且没有选择抢救策略、措施的认知及权利的，故本院酌情认定被告医疗机构A承担本次医疗损害70%的责任，原告承担30%的责任。被告对外正常经营收费，且收费标准与其他医疗机构未有明显区别，却以其为公益性、非营利性医院要求区别对待，没有法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及《2025年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的各项损失认定如下：
裁判或协议结果
一、被告医疗机构A向患方赔偿死亡赔偿金602616元、丧葬费33158.8元、精神损害抚慰金35000元、交通费105元、鉴定费4860元；
二、驳回患方的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
05 相关文书
何宇律师亲办医疗纠纷案件
如需咨询，可说明诊疗经过、损害后果和现有病历材料。
联系何宇律师 15105310123微信同号